百度百科的来源都是第三方个人或者团体编辑而成，因为需要通过百度人工审核，所以基本上还算准确，当然有的内容可能是有主动宣传的成分
百度百科永远都是正确的吗？
在微信、微博诞生之前的很长一段时间，百度百科是我获取世界信息的主要途径，我们这一代人通过百度百科上或正确或不正确的信息，一点一点的或真实、或扭曲的拼凑出世界的一角，即使现在，面对陌生事物的第一反应也是
老实说，相比于百度本身而言，即使百度百科并不可以百分之百取信，但他并没有完全趋于商业利润的追求，而丧失了作为百科全书最起码的底线。这大概是与百度百科编辑的逻辑，有着密不可分的关联。
百度百科作为一个开放式的网络百科产品，它具有人人都可编辑的特性，一方面能够保证百科信息能够全而新，另一方面也由于编辑者的流动性和不专业性难保信息的绝对正确。
就像是男篮世界杯上，周琦在对阵波兰队的时候犯下了一个致命的失误，随即就有人在百度百科上将其国家更改成为了波兰，百度百科团队在发现之后立即对周琦的词条进行了修改并锁定，禁止别人进行二次修改，周琦是百度百科上，第一个被锁定的运动员。
百科不是没有谬误，也不是不能成为操纵背后商业利益的工具，但他的可编辑性能够进行纠偏。
在中国互联网的历史上，就有一次关于百度百科词条的著名战役，px词条保卫战。
14年3月30日，广东茂名发生了反对px项目的打造抢烧的恶性暴力事件，不少人浏览发现，百度百科上针对px的特性的解释为“剧毒”。
4月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的解释内容是“剧毒”，但实际上，px作为一种化学物质，它的毒性应该是低毒，是和乙醇差不多的。于是他号召同学，一起对px的百度词条进行了修改。化工系大四学生蔡达理也参与修改了词条，并在修改原因中写道：“清华化工系今日誓死守卫词条”。此言一出，清华化工系的学子群起响应。
经过十余次的反复博弈，最终清华学子守护住了百度词条上的正确释义。
这并不是单纯的学术意义上的守护真理，这条词条的修改有着更大的社会价值。在百度百科词条上显示PX剧毒的时候，也是茂名PX项目引发打砸抢事件达到顶峰的时候，当大家被理性告知PX项目低毒时，市民的情绪逐步平静，打砸抢烧的恶性暴力事件也随之减少。
一个词条释义的正确与否的真正价值，往往不止看上去那么简单，有时候，一字之差甚至会酿成狂风暴雨，百度想要让百度百科真正成为一个值得相信的可供使用的百科全书，就必须最大程度上减少由于开放所带来的错误。
Px词条修改事件是捍卫百度词条的著名一战，但绝不是最后一战，百度百科只要可以被编辑，就会有人别有居心进行修改。
1理论上是不可能全是真的
2百科所依据的史料可能有误，甚至被篡改。
3百科撰写过程可能有误
4所谓“真的”，只是现代人比较认同的史料记载和当代解释。
5可以肯定的是，百科的历史是符合历史情理的“真实”资料
本文来自作者[微生子涵]投稿，不代表巅峰号立场，如若转载，请注明出处：https://www.gbdianzi.net/gb/8053.html
评论列表（4条）
我是巅峰号的签约作者“微生子涵”！
希望本篇文章《百度百科的资料都是哪里来的-准不准确-》能对你有所帮助！
本站[巅峰号]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：百度百科的来源都是第三方个人或者团体编辑而成，因为需要通过百度人工审核，所以基本上还算准确，当然有的内容可能是有主动宣传的成分百度百科永远都是正确的吗？在微信、微博诞生之前的很...